你还在不知道该做什么的时候就下注半池吗？实际上，有时候使用更大和更小的下注尺度可以显著提升你的赢率，如果你还没有这些武器的话，可能就损失了很多盈利。
下面本文会介绍一些适合使用丰富下注尺度的场景，助你成为桌上的高手。
一、超池下注
超池下注的第一要点就是要只在对手范围封顶时使用。我们不想对着可能有很多强牌的对手超池下注，我们会给他的顶端牌力送得太多。另外，对手有越多的坚果牌，他们就可以弃掉越多的中等抓诈牌，且不会造成过度弃牌。此时我们使用大尺度下注也会损失对手很多中等牌的价值。超池下注最适合的场景就是对手几乎没有坚果牌，这样他们不得不用中等牌防守，支付我们很多价值。
如何判断对手的范围是否封顶呢？我们可以通过“被动行动+白板出张”这个组合条件来判断。被动行动指的是对手过牌-跟注，或者在有利位置随后过牌，此时可以排除他们很多的强牌（因为强牌会希望下注或加注造池）。当对手采用被动行动时，他们很可能拿着一手抓诈牌。而当我们再结合第二点，白板出张（不改变牌面的出牌）时，可以很好地确定对手范围缺少强牌。
例1
BTN vs BB单加注底池，翻牌KT8听花。
BB过牌跟注BTN的小尺度cbet，此时可以排除BB玩家的许多强牌。他的跟注范围由大量中等抓诈牌组成比如顶对弱踢，中对底对。这是第一点。
我们再结合第二点，白板出张，比如2，对牌面并没有改变。BB玩家虽然可能击中新的强牌比如K2s和22，但这些牌占比很低，就算加上翻牌上应该慢打的两对组合，也只占BB范围的4%左右。
现在我们的两个条件都齐全了，被动行动+白板出张，此时很适合进攻方超池下注。这里solver推荐BTN最佳的下注尺度就是只用1.3倍超池。
我们来看看为什么超池下注很有效。面对这个1.3倍超池，BB玩家必须用所有的顶对，以及大量中对，甚至少量底对防守。
所以我们作为进攻方不需要太强的牌也可以超池下注，比如KQ、KJ这样普通的顶对好踢脚就够了，因为有足够的弱牌会跟注我们。并且我们也不担心会撞到对手更好的牌（只有大约4%）。
很多玩家的KQ、KJ这里习惯性下注半池或者2/3底池，虽然那样的尺度也可以让更多弱牌跟注，但问题是我们被跟注时赢得的底池要小得多，使用超池我们可以获取多得多的价值。
而当转牌的2是黑桃（花到），就应该减小尺度。如果你还想使用超池获取更多价值，现在是不行了，因为对手面对超池下注时可以弃掉大量顶对。BB现在不需要抵抗这么多顶对了，因为他们范围有了额外9%的同花。我们下大注只能把对手范围压缩得非常强，因此在花到转牌时第二枪应该减小尺度。
我们应该使用2/3底池大小的第二枪，面对2/3底池尺度，对手又开始需要用所有顶对以及一部分中对底对抵抗。
这是我们转牌下注的聚合报告。在所有给对手带来新增的强牌的转牌，比如完成了同花或顺子听牌的，我们会选择更小的尺度，避免让对手范围变得太强。而在没有改变的出张上，所有非同花的2-5，我们会使用超池。因为我们不那么害怕撞到对手更强的牌，所以可以专注获取最大价值。
例2
UTG vs BB单次加注底池，翻牌A64听花。
UTG在这个牌面过牌范围是比较封顶的，过牌范围只有极少量的两对+。
所以当UTG过牌后，在许多转牌上BB都可以使用上至2.5倍的超池下注。
虽然转牌5看起来不像白板，但实际上UTG的范围和5关系不大。转牌上UTG范围里强牌依然很少，主要都是顶对中对之类的抓诈牌。
因此即使我们在BB使用超大下注尺度，对手的AX都依然有一定频率需要跟注抵抗，因为他没有太多更好的牌。
以下是BB玩家在各种转牌的策略，我们看到和第一个例子很像的规律。在2-7非同花的转牌，BB会有很多两对，set和顺子，而UTG并没有多少，因此BB可以较多使用超池下注。
同样，这里我们两个判断适合超池下注的条件都满足了，一是UTG被动行动，翻牌过牌，二是白板出张，没有给对手范围带来新增的强牌。所以BB可以使用大尺度，从对手抓诈牌获取最多的价值。
而在发出同花的转牌，我们作为BB应该更加谨慎一些，UTG会有一些大同花，因此BB如果是set之类的牌型需要下注小一些，希望被更弱的牌跟注。
注意，不利位置的过牌不代表被动行动。如果是BB玩家转牌过牌，此时不代表范围封顶，因为不利位置的强牌也可以选择过牌-加注，因此BB转牌连续两次过牌范围依然会有部分强牌，UTG的延迟cbet不应该使用大尺度。
二、小尺度下注
当我们的范围有很多边缘（价值）牌想要下注时，通常作为保护性下注（也有可以有其他下注理由），适合下小尺度。
例1
BTN vs BB单次加注底池，翻牌774彩虹。
BTN会使用小尺度cbet，因为BTN的范围有大量中等边缘牌（权益60-70%，AX和4X牌型），并且这些牌有动机下注。
比如我们手持AK、AQ，我们下注1/3底池以后可以获取对手的AX、KX价值，并且可以打盖对手面对我们有6个outs的垃圾牌比如JT、J9等，通过下注我们可以拒绝对手25%的权益，这是很好的结果。
我们的AK、AQ既有薄价值因素又有拒绝对手权益的因素，这两点共同作用是让它们足够下注的理由。当然它们不希望下大注，因为会让对手抵抗范围更紧，会无法从更弱的AX、KX获取价值。下大注虽然依然有拒绝对手权益的好处，但单单一个因素无法成为让这手牌足够下注的理由。所以我们用AK或者4X下注时会希望用小注。
而另一方面，当我们范围里没有什么边缘价值牌或者这些牌不是很有动机下注时，我们不应该使用小尺度下注，此时边缘牌过牌更好。
比如上一个例子中我们cbet 1/3底池，对手跟注，转牌发出A。此时solver主要选择超池下注。
看一下现在的权益区间，我们范围里没有60-70%权益的牌了。
因为我们的AX都有70%以上的权益，而其他牌权益都低于60%。此时我们的KK、QQ以及弱AX都不是很想下注，而AK+可以使用大尺度。
你们可能想，那为什么不用弱AX下小注？问题在于，虽然小注可以获取一点价值，但我们看看对手面对小注的弃牌范围。我们的AX根本不需要让对手弃掉这些面对我们已经听死的牌。
因此，缺少拒绝权益这一因素，让我们的弱AX更希望过牌。
例2
BB vs CO 3bet底池，牌面依然是774。
考考大家：此时BB适合的cbet尺度应该是什么？1/3还是3/4底池？
答案是3/4。看看权益区间，BB此时没有什么权益在60-70%左右的牌。
BB的范围主要是超对或两高张空气牌。超对+的牌力足够下注大尺度，而AK在3bet底池权益也更低，也没有很多弱AX作为价值对象，现在更希望下注诈唬，打盖对手的其他空气以及小对子。诈唬牌的尺度选择没有什么偏好，跟着着价值牌搭配即可，所以AK现在也下注大尺度。
