拉斯维加斯Aria扑克室最近爆出一起引发热议的疑似作弊事件。
一位化名为“Joe”听众致电美国高额桌解说员Bart Hanson的节目，爆料称在Aria的$5/$10无限注德州扑克现金桌上，疑似存在作弊二人组。
这两人的分工十分巧妙，其中一位打法极紧的玩家会在牌桌边放置一个装有隐藏摄像头的帽子，从低角度拍摄玩家的底牌，然后将信息通过第三方传递给桌上另一位经常用边缘牌参与大底池赢钱的松凶玩家。
一、一个看起来像“大鱼”的玩家，却总是赢
Bart Hanson以解说Hustler Live Casino的牌局而闻名，他的YouTube频道“Crush Live Poker”有一个听众来电环节，大多数时候，玩家会分享自己经历过的有趣牌局，或者讨论扑克规则争议、Angle Shooting等问题。
Joe表示，今年夏天WSOP在拉斯维加斯举行期间，他经常在Aria玩$5/$10无限注德州扑克现金局。
Joe回忆说，牌桌上有一个玩家看起来非常“松”，甚至很像大家最喜欢遇到的那种大鱼玩家。
这个人通常在凌晨两三点出现。他会玩大量底牌，非常健谈，看起来行动力十足，而且经常展示一些非常离谱的底牌。比如，他会用一些看起来完全不该拿来3bet的非同花垃圾牌直接加注、再加注。
一开始，没有人觉得有什么不对。在最初的一周里，Joe和其他常客只是认为，这个人可能有着非常好的直觉，或者单纯是最近牌运极佳。
但慢慢地，大家开始发现一个奇怪的现象：这个人玩非常多的底池，却很少输。他会频繁诈唬，但是似乎从来不会撞到对手的坚果牌。而当他拿着边缘牌时，又似乎总能准确判断自己到底处于什么位置。
一开始，Joe和其他常客并没有觉得有什么问题，他们只是认为这个人可能运气特别好，或者他的读牌能力确实非常出色。
但随着一起游戏的次数越来越多，大家开始感觉事情不太对劲。
二、两人总是同时出现，却假装彼此不认识
Joe后来发现，每当这位松凶玩家出现时，桌上总会坐着另一位戴着口罩、打法极紧的玩家，甚至可以说，紧得有些不正常，几乎没见过他真正参与什么牌局。与此同时，这个人还有一个习惯：总是把自己的帽子放在靠近荷官的牌桌边缘。
这两个人似乎几乎总是在同一张牌桌上出现，但是他们从来不打招呼，没有任何交流和互动。正是这种“刻意的不认识”，反而引起了更多人的注意。
Joe后来与其他常客讨论后，逐渐形成了一个怀疑：这两个人，会不会是在合谋作弊？
三、帽子负责拍摄，第三人负责传讯，搭档负责赢钱？
按照Joe等人的推测，这可能是一套经过精心设计的作弊方式。
第一名玩家负责坐在靠近荷官的位置，并把帽子放在牌桌边缘。
如果帽子中隐藏着微型摄像头，那么当荷官发牌时，摄像头就可能从低角度捕捉到短暂暴露的牌面。
这些画面随后被传送到扑克室外的第三人。第三人负责观察底牌信息，然后再将关键内容传递给坐在牌桌上的另一名同伙。
而那名打法极松凶的玩家，则利用这些信息做出决定。
这套方式最巧妙的地方在于真正负责携带疑似设备的人，并不是赢钱的人。他几乎不参与牌局，也不从桌上直接获得大量收益。因此，其他玩家很难怀疑他。
相反，那个真正赢钱的人虽然可能引起注意，但他的身上又没有任何明显设备。他只是一直戴着耳机。但如今在扑克桌上，戴耳机的人实在太多了，听音乐、看视频，都是再正常不过的事情。
四、疑似作弊者突然开始“自证清白”
随着怀疑越来越强，Joe和其他常客最终决定将情况报告给扑克室工作人员，他们没有直接要求扑克室认定对方作弊，毕竟，他们没有确凿证据。而是提出了一个非常简单的要求：让那个人把帽子从牌桌边缘移开。
结果对方的反应非常奇怪。这名平时几乎从不开口、十分安静的玩家，突然变得异常激动。他开始不停解释：“我没有做坏事。”“没有问题。”“我没有作弊。”
但问题是，现场其实没有人直接提到“作弊”，工作人员只是要求他把帽子拿开。
在Joe等人看来，这种反应进一步加深了他们的怀疑。
随后，这名一直以来都与另一名松凶玩家“假装不认识”的人，也突然开始与对方交谈。最终，两人一起离开了牌桌。
五、扑克室无法直接封杀，常客玩家只能自救
Joe等人随后再次找到扑克室管理层。他们认为，这些人的行为已经越来越可疑。
但扑克室方面的回应也很现实：没有抓到他们正在作弊，没有确凿的物证。因此，扑克室无法直接禁止他们进入。
既然扑克室暂时无法采取更严厉的行动，Joe和其他常客决定互相提醒。
几天后，当Joe发现这两名疑似同伙再次出现在同一张$5/$10牌桌时，他选择直接收起筹码离开。
Joe并没有公开解释原因。但另一名知情的常客，选择了更直接的方式，他当着整张桌子的人，直接对那名打法松凶、持续赢钱的玩家说：“我听说了一些关于你的事情。听说你特别擅长知道别人手里拿着什么牌。”
对方立刻否认。但那名常客直接告诉其他玩家：“我认为他在作弊，你们自己小心。”然后，他也起身离开。
接下来，牌桌上的其他玩家开始感到不对劲，越来越多的人开始收起筹码离开。
最终，桌上只剩下那两名被怀疑的玩家。
六、怀疑有人作弊，玩家能做什么？
Bart Hanson在节目中表示，扑克作弊其实非常难在法律层面得到证明。
很多扑克玩家一眼就能看出某些行为不正常。比如：为什么一个人总能避开最危险的牌？为什么他的诈唬总是刚好成功？为什么他总能在边缘牌局中做出近乎完美的决定？
但对于不了解扑克的人来说，这些可能只是：运气好，技术强，或者单纯的巧合。
Bart Hanson以2019年的Mike Postle作弊丑闻为例，说明扑克中的异常行为往往很难直接转化为法庭上的证据。
在他看来，如果想真正证明作弊，最理想的方式还是获得实物证据。在这起事件中，就是那顶被怀疑藏有摄像头的帽子。
但问题是，普通玩家当然不能随便抢走别人的财物进行检查，否则，最后可能是没有抓到作弊者，自己反而惹上法律麻烦。
同样，如果玩家在扑克室大声指责别人作弊，造成过大的骚乱，也有可能最终是自己被扑克室禁止入场。
因此，对于普通玩家来说，这类情况非常尴尬。
Bart Hanson也提出了一个相对简单的解决办法。
即使扑克室没有足够证据认定两人作弊，也完全可以采取一些风险控制措施。比如不允许这两名存在串通嫌疑的玩家同时坐在同一张牌桌。
事实上，在美国很多扑克室里，即使是情侣，也可能被限制不能同时参加同一张现金桌。因此，对于存在明显串通嫌疑的两名玩家，扑克室完全可以采取类似措施。
这并不需要直接宣布：“你们作弊了。”只需要出于游戏公平性的考虑，要求两人分开游戏。
七、作弊可能并没有结束
根据Joe后来的说法，这两名被怀疑的玩家已经不再出现在Aria扑克室。但这并不意味着，他们真的停止了这种操作。
如果爆料者的怀疑属实，那么他们也可能只是换了一个地方继续游戏。而这，或许才是整个故事最值得警惕的地方。
