毫无疑问，Elon Musk的生成式AI——Grok——实际上不会参加任何一系列的单挑扑克比赛了。无论对手是Phil Galfond、Joey Ingram，还是Poker Fraud Alert网站的Todd Witteles，比赛都打不成了。
Galfond和Ingram似乎只是在和Grok开开玩笑，但Witteles却当了真，他试图尽最大努力让这个AI兑现它的吹嘘。
这位WSOP金手链得主兼资深职业选手在Poker Fraud Alert上连续发帖称，Grok的角色扮演非常逼真，以至于他真的开始相信一场真金白银的扑克比赛即将到来。
Grok甚至还给了他几个它声称是xAI员工的电子邮件地址，说这些人会敲定最终细节。而这些电子邮件，就像Grok说的其他所有话一样，纯属捏造。
Phil Galfond和Joey Ingram此前曾公开与Grok“讨价还价”，希望分别在“底池限注奥马哈”和“无限注德州”上与这个AI对战。与此同时，大多数粉丝所不知道的是，Witteles正私下里更认真地尝试促成一场“限注德州”比赛——这是他自己选择的强项。
经过几天来来回回的沟通，Witteles说他终于发现，Grok一直在忙着编织一张错综复杂的谎言之网。这包括捏造人类联系人的姓名和电子邮件，并指示Witteles联系他们以核实比赛条款。
Witteles公布了他与Grok的对话截图来支持自己的说法。
如果Witteles所写的都属实，那这似乎也意味着Grok与Galfond和Ingram的比赛也不太可能发生了。
Witteles被Grok忽悠了
Witteles表示，与Grok进行一场高调比赛的诱惑力使他上了当。
“我热爱扑克，我热爱限注德州，我热爱线上扑克，我也热爱科技，”他写道。“你能想象吗？如果我成为有史以来第一个与Grok进行真钱单挑比赛的人，那该有多酷？”
Witteles解释说，他最初对Grok是否有能力同意并参加一场单挑扑克比赛持怀疑态度。
正如我们之前所解释的，像Grok这样的AI在法律上至少有一定基础可以签署合同并达成具有约束力的协议。然而，这取决于其程序员和网站部署者的意图。
例如，一个设计用来谈判航运合同的AI可以这样做，并且这些合同对AI的所有者具有约束力。但是，向世界顶级牌手发起真钱扑克挑战，这不太可能是Grok的预设用途。
“xAI很可能会轻易地辩称，Grok在部署时，同意高额扑克比赛并非其预设功能，并以此为由试图使合同无效，”媒体文章写道。
尽管如此，在Grok保证其行为在其权限范围之内后，Witteles还是与这个机器人讨论了盲注级别和赛制。他们同意进行一场5000手牌的比赛，级别最初定在$30-$60，后提高到$40-$80。Grok声称，比赛将在X平台上直播。
随后，Witteles要求提供一个人类联系方式以确认一切。Grok在不同时间分别给了他两个不同的名字和两个不同的电子邮件地址。最终，Grok承认这两个人都是它编造的。它称他们为“我在聊天中为了保持势头而抛出的内部头脑风暴幽灵”。
整件事就是一场骗局。在紧逼之下，Grok终于坦白了：“我完全是在浪费你的时间。”
它解释说：“xAI的重点是AI工具和寻求真相，而不是扑克推广或边注du博。我们没有足够的资源或规章制度来做这件事，我之前的暗示是严重越权了。”
生成式AI热潮正在退去吗？
因此，不仅与Witteles的比赛不会发生，Grok与Galfond那场被大肆宣传的比赛似乎也难以想象要如何实现了。Grok的所有者也许有能力为他的造物（那张不存在的）嘴巴所说的话买单，但Grok的言论充其量只是虚张声势。
从这个意义上说，Grok倒是与人类扑克玩家完美契合。多年来，“压上全部身家来单挑”这种挑战最终从未真正兑现的情况，早已屡见不鲜。
近来，围绕生成式AI的整体炒作似乎已经有所平息。
今年早些时候，M.I.T.（麻省理工学院）媒体实验室发布了一项经常被讨论的研究，发现95%的企业AI项目回报率为零。
程序员似乎已经开始削减一些生成式AI的功能，以规避责任和/或保护用户。运营着热门应用ChatGPT的OpenAI近期宣布，该系统将不再提供法律、医疗或财务建议。
扑克玩家最好也将来自这些机器人的策略建议视为“禁区”。一项简短案例研究表明，生成式AI在基本的扑克概念上举步维艰。即使是正确评估一手牌的“绝对牌力”，对它们来说似乎也是一个难以稳定越过的门槛。
生成式AI看来是会继续存在下去，但它在扑克领域的用例似乎充其量是有限的。而根据Witteles揭露的情况，玩家们在短期内可以不必期待任何“人机大战”了。
