我们都曾在转牌圈面对对手的连续开枪时，犹豫着要不要继续跟注。没有大量GTO学习的基础，我们往往只能靠猜，不知道跟注的边界到底在哪里。
这篇文章会给你提供一个4点检查清单，让你在面对开枪时问自己这些问题，每一点都会给你一个信息，告诉你手里的牌是边界牌，还是某个明确决策。
一、对手的下注尺度
下注尺度至关重要：面对75%底池下注和面对125%底池下注，需要防守的范围截然不同。
我们不能忽略这个细节。在游戏中，我们很容易低估所面对的下注尺度的重要性。
让我们看一个例子来展示下注尺度的重要性：
例1：HU SNG BB面对连开两枪
单挑limp底池，有效筹码16bb，我们是大盲位。翻牌圈T♥9♥2♣，我们过牌跟注了1bb的下注。转牌3♠，我们面对两种不同的开枪尺度：75%和100%。
应对75%尺度
应对100%尺度
很多玩家不会根据尺度来调整继续跟注的策略，我们看到solver对所用尺度非常敏感。弃牌率从40%→50%，差异显著。
所以我们的第一条规则是：永远关注你所面对的下注尺度。
二、我有多少可能的对子+听牌
牌面越连接，我们拥有的带有额外听牌权益的手牌就越多。要让转牌非常连接，翻牌本身就会包含很多听牌。
当翻牌圈存在很多听牌时，我们的防守范围自然由更多的对子/听牌组合构成，而高牌/后门听牌较少。这在我们思考转牌的防守范围时很重要。
为了展示这一点，让我们对比一个非常不连接的翻牌和一个卡顺密集的翻牌，比较两者面对下注的翻牌圈跟注范围。
翻牌圈Q♠7♥2♣有效筹码16bb
这里我筛选了那些无对子、最多只有后门同花听牌、且不包含直接听牌（没有同花听牌/顺子听牌）的手牌。
翻牌圈T♥7♥6♣有效筹码16bb
这里使用和之前相同的筛选条件，我们看到几乎所有无对子且不包含至少一个直接听牌的手牌现在都直接弃牌了。
为什么这在考虑转牌跟注阈值时很重要？
我们需要清楚自己在上一条街范围中最弱的部分是什么，才能弄清楚我们在转牌上处于自己范围中的什么位置。
例1：Q♠7♥2♣转牌J♦
有效筹码16bb。在这个牌例中，可以明显看到我们BB范围里几乎没有听牌。这意味着我们的翻牌圈跟注范围会包含很多高牌/后门手牌，以及所有成对手牌。
自然地，我们首先弃掉的是仍然无对的手牌——也就是翻牌圈上未增强的高牌/后门，只会抵抗增强成强听牌的空气组合。
当决定继续跟注哪些对子时，有几个因素需要考虑：
我的对子有多容易被SB的诈唬反超？
如果我增强成两对，我能赢过SB大部分的两对吗？
第1点解释了为什么我们倾向于跟注几乎所有的7-x，而弃掉大部分2-x。我们的7-x手牌权益更多，因为更不容易被对手的空气牌反超。
第2点解释了为什么像K2和A2这样的手牌比32更有价值：能击中能赢过SB很多两对的两对，以及会在SB预期的第三枪激进度更高的出张上击中两对，都增加了这些抓诈牌在转牌圈的EV。
如果我们看一个非常相似的牌面：
例2：Q♠3♥2♣转牌J♦
我们可以看到3-x相比2-x的跟注倾向没有那么明显了，因为两者上方的高张几乎一样多。只要我们的踢脚比K小，所有这些手牌都是0 ev的。
注意K2、K3、A2、A3的EV显著高于我们其他的2-x/3-x手牌。这同样是因为击中强两对的价值；这一点可以应用到任何HU对抗中的不连接牌面上。
在不连接的牌面上，我们优先继续跟注那些在击中两对出张时具有更大隐含赔率的对子，以及那些更难被反超的对子。
例3：J♥8♠6♥转牌4♥
在这个牌例中，我们注意到与不连接牌例的一个重大差异——我们范围中存在大量对子+听牌组合。
在连接的转牌上有一条通用规则：我们优先考虑带有听牌属性的对子，胜过对子的排名。
如下图，当筛选对子+无听牌时，我们可以看到即使是我们的顶对也开始弃牌了：
我们也轻松弃掉了翻牌圈上的8-x和6-x手牌，它们没有获得额外的权益；这些手牌实在太弱，在我们范围中位置太低。
相反，我们继续跟注大部分确实获得额外权益的对子，比如卡顺听牌/顺子听牌或同花听牌，如下面通过对子+听牌筛选所示：
从我们连接/不连接的牌例中，有2条新规则供你在思考防守组合时应用：
不连接的牌面，弃掉那些最容易被反超的对子+在两对出张上隐含赔率最低的对子。
连接的牌面，弃掉没有再听牌的对子，无论对子排名如何，优先跟注带有听牌的对子。
三、翻前我有多封顶
有两种主要的牌面类型，我们能击中的顶对数量往往非常有限：
A-x翻牌圈
K-x翻牌圈（<10bb深度时）
这会改变我们面对开枪的防守阈值，因为我们的第二大对通常是我们的顶端范围。
例1：A♥T♦5♣转牌9♠
有效筹码16bb。
注意所有T-x和9-x组合都继续跟注了这枪下注，甚至我们一半以上的5-x手牌都继续抵抗。因为这是一个我们在翻牌圈拥有所有轮子听牌、且几乎没有后门手牌得到增强的牌面，我们已经从Khigh、未增强的后门/弱听牌中弃掉了相当一部分范围。
例2：K♥6♦5♦转牌T♠
有效筹码10bb，面对2.5bb下注。
我们所有的6-x手牌都继续跟注这枪，因为我们几乎没有K-x。这是K-x牌面上一个常见的趋势——当转牌没有大量增强我们时，我们不会弃掉翻牌圈的第二大对。
我们可以通过比较相同筹码深度和开枪尺度、但稍有不同的牌面J♥6♦5♦转牌T♠，来观察没有很多顶对所带来的影响：6-x组合弃掉了接近一半。
在这个牌例中，我们远没有那么封顶，因为我们有很多J-x手牌，也有更多可能的两对，因为我们能击中牌面上的每一张牌。
所以我们的最后一条规则：
当我们的翻前范围封顶时，我们被迫把翻牌的第二大对当作顶端防守范围。
思维应用
现在我们有了4个在抵抗连续开枪时问自己的问题：
对手下注了多少？他们下注越大，我们弃得越多。
牌面连接吗？在连接的牌面上，我们优先考虑带听牌的对子胜过对子排名。
我们翻前有多封顶？我们越封顶，就应该越头铁地跟注到底。
如果我们增强成两对，我们能赢过对手大部分的两对吗？拿着低对子时，我们更倾向于用那些能增强到赢过对手价值范围的组合来抓诈唬。
牌例1：有效筹码14bb，K♠9♦8♦转牌7♠面对3bb开枪
75%底池-这个尺度通常针对无对手牌和我们最差的对子手牌
转牌上牌面是连接的，所以我们需要优先考虑对子+听牌组合胜过对子排名。这意味着我们会预期像T♠7♥这样的手牌比9♥2♥更好。
在14bb有效筹码下，我们翻前仍保留很多K-x手牌，所以我们没有封顶。我们范围里也有所有的坚果牌。
如果我们想用一些没有听牌的低对子跟注，像A7这样的手牌会比94更好，因为A7在A的河牌上增强成更强的手牌，使它能赢过那些在转牌圈已经击中两对的手牌。
我们的规则意味着我们应该弃掉任何未增强的高牌/后门，以及不包含听牌的对子手牌，让我们看看是否如此：
我们的规则成立。我们优先考虑对子+听牌胜过纯粹的对子强度。
牌例2：有效筹码16bb，T♣8♣3♥转牌4♥面对4.5bb开枪
112.5%底池-我们需要比面对75%时弃得更多。面对75%我们弃掉最差的对子和未中的后门，所以面对112.5%我们现在需要弃掉更多的对子。
牌面是半连接的。我们范围里有对子+听牌组合，但只通过同花手牌实现，所以我们不会有太多这种组合。所有对子+听牌/组合听牌显然都会继续，但我们也会跟注一些最难被反超的对子（8-x>3-x）。
我们在这里翻前没有封顶，我们能持有牌面上所有的两对和很多顶对。
像K3这样的手牌可能比82是更好的跟注，因为K3在K河牌上能赢过所有转牌两对。但82的优势在于它更不容易被像76这样的诈唬反超。然而，比两者都更好的是像K8这样的手牌，它结合了两者的优点。
我们的规则意味着我们需要弃掉很多8-x和3-x手牌，因为使用了大尺度；我们会继续跟注那些包含听牌或最佳两对出路的组合：
我们的规则成立，我们主要优先考虑带有最佳两对出路（在河牌预期更多进攻的高牌踢脚）的8-x来跟注。由于对手使用了大尺度，K3和82在没有同花听牌的情况下都最终总是弃牌。
结论
永远不会有一套规则能让你100%知道转牌圈的继续范围。然而，应用这4条规则将确保你总是接近正确的防守范围，让你领先对手一步，并增加你决策的信心。
