上一篇我们讲到了锦标赛里的ICM概念，并且提出了一个典型问题：
当你在泡沫圈，还剩12个bb，你在大盲手持AK，小盲位24bb直接all in。已知对手all in范围是100%全范围，你应该call还是弃牌？
我的结论是，如果是1万人的超级大型比赛中，我们应该弃牌。那么，如果把报名人数调整为100人，我们该如何决策呢？
答案是跟注。
这里除了ICM以外，还需要引入更高层次的概念——博弈论。
我们先做一个小游戏，可以更清晰的了解all in剥削和跟注all in之间的关系：
甲先出招，乙是看到甲出招之后再出招，游戏玩100局。
如果甲出大，乙出小，则甲获得2积分，乙输1积分。
如果甲出小，不管乙出什么，则甲乙都获得1积分。
如果甲出大，乙也出大，则甲乙都输掉10积分。
第一眼看上去，这个博弈关系非常简单，甲只要每次出大就行了，因为乙出大输10分，选小输1分，正常人都会选小吧。
但是乙还有更好的选择，那就是前三把里面，至少出一次大——你得让甲知道，如果他一直出大，你宁可双输，也不会被他剥削到死。
那么甲在知道这个信息之后，他就会改为高频出大，低频出小。
可是甲高频出大，低频出小，乙还是会输啊？
我们得知道这样一个前提，那就是，这个游戏本身就是对乙不公平的游戏。
游戏规则制定的那一刻，乙就是落后的一方。
这个小游戏像极了all in剥削与短码防守人之间的关系。
场上还有15人，你排第一，对手排第5，你手持27推了all in，对手AK，他如果接了会怎么样？
你拿落后的牌跟对手跑马，对手只要call了，你的ICM会下降。
对手呢？如果call了，他的ICM也会下降。
那如果真的call了，两个人ICM都是负的，到底谁在受益呢？
答案是其他13位选手。他们可能什么都没做，排名就上升了一位，ICM每个人都会增加一些。
所以我说，all in与防守人之间的关系，像极了上面甲乙出大小的游戏。如果领先者的all in频率明显过高，那么即便损失一点ICM，防守人也要增加一些防守频率。
假设你会计算ICM，你知道面对对手的all in，我们只能call到JJ+和AK。
那么在实战当中，你的防守频率一定要比这个范围更宽一点。具体宽多少，取决于比赛在场的人数。
这也是为什么我说在1万人的比赛里，泡沫圈要弃掉AK，但是在15人的比赛里，你却要call的原因。
当你筹码领先时，你all in的频率，是随着对手的抵抗频率而变化的。
通俗讲：
1.你遇到中国老板或者是生涯奖金很低的娱乐玩家，你的all in将会被call的更多，你就必须降低一下你的all in频率。
2.你遇到非常纪律的玩家或者非常紧弱的玩家，你的all in频率可以提高一些。
3.你剥削的对象排名越靠前，对手的弃牌率就越高；对手排名越靠后，他的防守频率就越宽。
4.越是靠近关键节点，对手的弃牌率就越高。以下时间节点，对手的弃牌率是非常非常高的：
①当FT上有2-3个短码时；
②靠近FT的时间段；
③泡沫期；
④靠近奖励跃升时期。
