本文作者Jonathan Little是一位优秀的德州职业选手和扑克教练，下面是他对于自己在一场德州锦标赛决赛桌的手牌分析，我们一起来学习一下职业选手的思维。
这手牌是一场$10,000赛事决赛桌的第一手牌，当时的盲注级别3,000/6,000，大盲前注6,000。
翻牌前：拥有640,000筹码的我，在CO位用7♠6♠率先加注到17,000，大盲位一名松凶玩家3bet到57,000，我跟注。
翻牌前分析
在这里选择跟注和弃牌都没问题，甚至如果对手在面对4bet时弃牌率很高，那么4bet也是可以接受的。
一般来说，我是乐于在有位置优势的情况下，用比较宽范围的优质牌和有一定潜在底池赔率的牌去看翻牌。这样做会让你很难对付，因为对手难以准确判断你的范围。
翻牌：9♥5♥3♦，我拿到了双重卡顺听牌。对手在123,000的底池中下注48,000，我跟注。
翻牌圈分析
这是一个用我范围中的大部分牌跟注的绝佳时机。
如果我拿着三条，会因为对手几乎接近死听而选择跟注。
如果我拿着边缘成手牌（如TT、T9），也应该选择跟注，因为加注后如果对手继续行动，很容易让我陷入困境。
而当我拿着听牌，还是应该跟注，因为假设我加注，遭遇对手再加注的话，就不得不弃牌，就算对手只是跟注，万一后续我的牌力没有得到提升，也会因为不知道是否该诈唬而困扰。
转牌：Q♦。对手在219,000的底池中持续下注104,000，我继续跟注。
转牌圈分析
很明显，对手是在为河牌下大注做准备。因此，我决定用我的听牌跟注，期待在河牌把高潜在底池赔率变现。
但如果我认为对手在翻前用太多牌3bet，那么此时加注会比跟注更好，因为这样做可能会让对手弃牌。
河牌：7♣。我只拿到了一个边缘的对子。对手向427,000的底池，全压431,000。
河牌圈分析
我现在的处境很麻烦。这个边缘对子虽然能够打败大多数听牌失败的诈唬牌，但是却输给对手范围中所有优质成手牌。我必须确定对手诈唬的频率，并看看我是否获得了正确的跟注赔率。
对手全下了一个底池大小的筹码，因此我需要有33%的胜率才能跟注：431,000/(431,000+431,000+427,000)=33%。
对手如果有顺子、暗三条、两对、超对、或者拿着AQ、KQ甚至QJ，都有可能进行价值下注。这包括了65种牌型组合。当然，他也可能不会这样玩顶对。
棘手的是要弄清楚对手诈唬的频率，因为他的范围会根据翻牌前的策略而有很大差异。
如果他用几乎都是高牌的线性范围进行3bet，那么他的诈唬应该相对较少（除非他用AJ和AT这样的牌诈唬）。
如果他用两极化的范围（要么是强牌，要么是垃圾牌）3bet，那么他很可能拿着一手听牌失败的牌，例如A♥2♥、K♦8♦和8♥4♥。我认为是这种情况的可能性更高。
但困难的是，很难知道对手用垃圾牌3bet的频率。他拿着8♥4♥可能只有25%的概率3bet，而他拿着QQ可能100%会3bet。如果他用几乎所有合理的诈唬候选牌进行诈唬，那么有38种诈唬组合。
因此，如果他用所有合理的牌进行价值下注，同时用所有合理的牌进行诈唬，那么他的价值下注率为63%，诈唬率为37%。这意味着当我用我的边缘对子跟注时，胜率为37%。
这超过了我跟注所需的胜率（33%），因此我应该跟注。尽管这手牌发生在决赛桌，涉及奖金分配，跟注的范围应该更紧一些，但我还是觉得跟注是可以的。
但是，我的对手很可能并不会按照上面的理想状态去游戏。
例如，他可能会在转牌圈用KQ和QJ过牌，或者在转牌圈下注，然后在河牌圈过牌（以诱使我用错过的听牌诈唬）。如果他的范围中没有KQ和QJ，他只有41手优质成手牌，这意味着他有52%的价值牌和48%的诈唬牌，让我可以轻松跟注。
他可能还会用更宽的范围进行3bet，这意味着他将有更多的诈唬牌。他甚至可能将我没有考虑的一些牌变成诈唬牌，例如66和76同花。
另外，他可能也不会在翻牌前用K6同花、T6同花、85同花、84同花、54同花和43同花进行3bet。如果是这样，他的诈唬范围只有31%，我就应该弃牌。
最后，评估自己的范围，以确保不会过于频繁地弃牌也很重要。在这手牌中，如果我用所有顺子、暗三条、两对和大多数顶对跟注（意思是我不会在前面几条街用这些牌加注），我的跟注频率就足够高，对手不会盲目地用任意两张牌诈唬。
总而言之，跟注或弃牌的选择很接近。但考虑到桌上还有几位相对缺乏经验的对手，而我仍有72bb，我认为弃牌会更好。
