本文要分享的这手牌发生在Hustler Casino Live的百万美元游戏中，对战双方分别是Hook和Texas Mike。游戏级别：$500/$1,000/$2,000（大盲前注：$2,000），有效筹码约为$800,000。
一、翻前行动及分析
Hook从UTG+1位置拿着8♣7♣率先加注到$6,000。Handz在CO位置用T♣9♣（T代表10）冷跟注。Straddle位置的Texas Mike也用T♥2♠跟注。
Hook的同花87是必须加注的，尺度选的不错。由于游戏中的大盲前注较大，Hook应该用相当宽的范围（大约前20%的手牌）进行率先加注，尺度应在2-4个straddle之间（他用的是3个）。
对于持有同花T9的Handz来说，跟注和加注都是有利可图的玩法。Straddle和前注的存在，为他提供了比在无前注常规游戏中更好的跟注底池成败比。
Texas Mike的T♥2♠应该弃牌。即使考虑到底池成败比和他是最后行动的玩家，应该用较宽的范围进行防守，但长期来看用这手牌跟注根本无法盈利。不同花色的T2属于最差的15%手牌之一。
二、翻牌圈行动及分析
翻牌：A♠5♥4♣。底池大小：$21,500。
Texas Mike过牌。Hook下注$5,000。Handz弃牌。Texas Mike跟注。
Texas Mike在这里做了一个标准的过牌。他在这个牌面上没有优势，因此没有理由领先下注。
Hook决定用他的卡顺听牌做一个小的持续下注，这是OK的。但是，我认为用他的整个范围过牌，是一个更好的策略，因为Handz拥有比Hook更高的超强牌比例。
Handz的弃牌显然没问题。他没有足够的权益和可玩性来进行有利可图的跟注，尤其是在后面还有其他玩家的情况下。
Texas Mike的跟注也很好。他在彩虹翻牌面上有一个卡顺听牌，有机会拿到有效的坚果牌，而且他得到了很好的价格（高于5:1）。
总的来说，所有玩家的翻牌都打得不错。
三、转牌圈行动及分析
转牌：6♠，公共牌现在变成A♠5♥4♣6♠。底池大小：$31,500。
Texas Mike过牌。Hook下注$16,000。Texas Mike加注到$52,000。Hook跟注。
简单分析
Texas Mike在这里应该始终过牌，他也确实这么做了。这张牌不适合他领先下注的范围。
有了转牌中的坚果牌，Hook肯定得下注。至于下注大小，50%到80%底池大小都是合适的。
面对Hook的下注，Texas Mike应该放弃了。他的牌很弱，几乎没有希望能够提升到到对抗Hook范围中的最佳牌——而实际上，他也的确没有机会超越Hook的牌了。
在这种情况下，他可以用一些手牌进行过牌-加注诈唬。但是有更适合这种打法的更高频率诈唬牌（比如同花86或同花75这样的对子+听顺牌）。
Hook此时需要决定是跟注更好还是加注更好。这取决于Texas Mike如何游戏河牌。如果Texas Mike非常激进，那Hook就可以通过跟注来设置陷阱。
进阶分析
转牌的6♠使得坚果牌发生了改变，之前的强牌（如AK）现在不得不打得更被动。
Texas Mike的过牌很棒，因为这张牌并没有大幅改善他的范围。他应该在这里用整个范围过牌。
Hook拿到了坚果牌，转牌下注是必须的。他应该用来下注以获得价值的最弱牌可能是口袋对4。但由于此时已经偏离了游戏的最佳路径（因为翻牌时用全部范围过牌可能是最佳的），所以我将从老派扑克（old school poker）的角度来进行分析。
就下注尺度而言，50%到80%底池的大小都不错。超池下注并不好，因为这会将Texas Mike的范围推向太多的强牌，从而失去价值。
Texas Mike此时应该过牌-弃牌。他的牌很弱，阻挡牌又不相关。对他来说，用阻挡三条和顺子的对子+顺子听牌加注会更好。
Hook必须在跟注和再加注之间做出艰难的决定（两种选择都有好处）。他的对手是代表坚果还是诈唬。这些选项之间的期望值(EV)取决于以下问题的答案：
Hook跟注后，Texas Mike会在河牌上过于激进吗？
如果问题的答案是“否”，那么加注会更有利可图。这将剥夺Texas Mike的权益，从底池中夺取尽可能多的筹码。为什么会这样？例如，如果Texas Mike永远不会在河牌上诈唬，那么设置陷阱对Hook来说没有任何好处。
如果Texas Mike在河牌圈可能玩得过于激进，那么Hook应该跟注，设下陷阱让Texas Mike有机会将更多筹码投入底池，因为他的诈唬几乎没有胜算。
一般来说，诈唬的胜算越少，你就越有动力慢慢玩一手强牌。在这些情况下，慢慢玩（让他们追上来）的弊端会减少。
对于河牌圈来说，有一点非常重要：Texas Mike的牌在现在的情况下正好代表顺子，因此任何人都不应该用两对或set加注（当然，这并不意味着他们不会加注）。
四、河牌圈行动及分析
河牌：A♥，公共牌定格为：A♠5♥4♣6♠A♥。底池大小：$136,500。
Texas Mike过牌。Hook下注$160,000。Texas Mike全压$734,000。
简单分析
在这个河牌圈，Hook拿到葫芦的几率比Texas Mike大得多。Hook会在转牌上用所有set和两对下注，也会跟注加注。而与此同时，考虑到转牌动作，Texas Mike拿到葫芦的可能性很低（如果有的话）。
因此，Texas Mike过牌的决定很好。
但是面对过牌，Hook的超池下注是个错误。他对手的范围是顺子或未成功的诈唬。如果他想被更差的牌跟注，下注尺度应该更小。
Texas Mike的过牌-加注至全压非常大胆。理论上，这不是诈唬的正确时机或手牌。Hook可以拿到很多葫芦，并且可能会用顺子英雄式跟注。
尽管面对$734,000的巨额全压，Hook还是应该跟注。Texas Mike所代表的葫芦，从目前的行动来看，他基本上不可能有。
进阶分析
鉴于对局的走势，河牌的A♥本来应该是行动终结者。Texas Mike最好的牌：顺子，已经贬值了。与此同时，Hook可以有很多葫芦。
这样的变化导致Texas Mike应该用他的全部范围过牌，他也的确明智地以过牌开始河牌行动。
Hook现在要做出一个有趣的决定。一方面，他的对手要么拿着一手弱牌，要么拿着和他一样的牌。这意味着对抗一个实力雄厚的玩家没有任何价值（因为他们会过牌-放弃所有弱牌）。
另一方面，如果他认为对手不是没有可能用空气牌采取激进行动，那么下注诱导确实有意义。
话虽如此，在没有葫芦的情况下超池下注是没有意义的。为什么？因为下注越大，引诱诈唬加注的可能性就越低。不论从实践（心理）还是理论（数学）角度来看，都是如此。
在不了解Texas Mike倾向性的情况下，最好的办法是经常随后过牌。
现在来看看Texas Mike的决定，他此时应该弃牌。正如在转牌部分所说的，他的手牌没有阻挡性，不适合诈唬。
此外，他的过牌-全压打得太大了。他所需的弃牌权益非常高，必须让Hook弃掉一些葫芦才能获利。当面对超池下注时，情况更是如此，因为这个范围将比面对较小下注时更强。
Hook如果弃牌将是一个错误。只要你到目前为止一直遵循这个思维过程，就明白Texas Mike应该很少机会甚至不可能拿着葫芦。这里唯一合乎逻辑的结论是他在诈唬。
五、结果
Hook弃牌了。Texas Mike赢下了这个百万底池，这是我见过的最大胆的诈唬之一！
对于Texas Mike这个诈唬，你怎么看？
不得不说，他在这方面是个传奇。不管你家底有多厚，在什么牌都没有的情况下，下注80万美元诈唬，这对任何人来说都是很大的风险。
不能苛责Hook在这里弃牌，如果他跟注，意味着他作为一个抓诈者也要冒着同样巨大的风险，这的确是会影响人的判断。
